30 katlik artis mahkemeye tasindi Belediye'ye zam durdurma davasi

Isletmelerden alinan kati atik bedelinin 30 kat attirilmasi üzerine Torbali Ticaret Odasi, Izmir Idare Mahkemesi'ne 8 ayri gerekçe ile 4 ayri dava açti. TTO Baskani Olgun: Yapilan zam, bakanlik yönetmeligine aykiri

TORBALI'DA belediyenin kati atik toplama bedelini 30 kat artirarak, 34 lira olan kati atik toplama bedelini bin 59 liraya çikarmasi üzerine duruma tepki gösteren sanayiciler, hukuki süreci baslatarak ilk somut adimi atti. Önceki gün Torbali Ticaret Odasi yöneticileri, Avukat Hadi Genç ve dava açmak isteyen firma temsilcileri ile toplanti yapip hukuki süreci baslatti. Toplantiya TTO Baskani Abdulvahap Olgun ve Meclis Baskani Behçet Çinar da katildi. Torbali Ticaret Odasi, alinan meclis kararina karsi iptal davasi; onlarca firma ise, bedellerin ödenmemesi ve ödenmis olanlarin iadesi için dava açti. Karari alan Torbali Belediyesi ve onaylayan büyüksehir belediyesinde 8 ayri gerekçe ile Izmir idare Mahkemesi'nde 4 ayri dava açildi. Yürütmeyi durdurma ve zammin iptali davalarinin dilekçesinde, yapilan zammin birçok yönü ile Çevre ve Sehircilik Bakanligi'nin Atik Su Altyapi ve Evsel Kati Atik Bertaraf Tesisleri Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara Iliskin Yönetmeligi'ne ve Çevre Kanunu'na aykiri oldugu belirtilerek gerekçeler tek tek siralandi

ASTRONOMIK BEDEL
TORBALI Belediye Meclisi, 24 Mayis tarihinde aldigi karar ile kati atik toplama bedelini yaklasik 30 kat arttirdi. Yeni tarifeye göre geçtigimiz yila ait kati atik toplama bedeli 5'inci grup is yerleri için 34.48 lira ve 4'üncü grup is yerleri için 55.17 lira olan atik bedeli bin 59 liraya yükseltildi. Herhangi bir siniflandirma yapilmadan IZSU faturalarina yansitilarak ya da Torbali Belediyesi tarafindan yollanan ödeme emirleri ile isletmelerin yüzde 90'ina da ayni tarife uygulandi. IZSU abonelerine fatura üzerinden, abone olmayanlara da Torbali Belediyesi tarafindan ödeme ihbarnamesi gönderildi. Yaklasik 600 firmaya gönderilen 1059.32 liralik ödeme emirleri firmalarin tepkisine yol açti. Firmalar, belediye meclisi toplantilarindan önce bilgilendirme toplantilarinin yapilmasi, alinan kararlarin üye tam sayisi ile alinmasi, karar sonrasinda ilan ve bilgilendirme yapilmasi gerektigini belirterek mahkemeye basvurdu.

AVUKAT: ÇEVRE YÖNETMELIGINE AYKIRI
TTO'NUN ve belediyeye dava açan isletmelerin avukatligini üstlenen Hadi Genç, yürütmenin durdurulmasi için yasal tüm haklari kullanacaklarini belirterek, 'Kati atik üreticisi ile tesis sahibi yönetim birimleri arasinda abonelik sözlesmesi imzalanmasi gerektigi halde bu konuda bir çalisma yapilmadigi görülüyor. Astronomik zamma gerekçe olacak yeni yatirim veya maliyet artisini gösteren bir gerekçe bulunmamaktadir. Yapilan zam, birçok yönü ile Çevre ve Sehircilik Bakanligi'nin Atik Su Altyapi ve Evsel Kati Atik Bertaraf Tesisleri Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara Iliskin Yönetmeligi'ne ve Çevre Kanunu'na aykiridir' seklinde konustu.

TTO: HIÇBIR GEREKÇE GÖSTERILMIYOR
KATI atik toplama bedelindeki artisin hukuka dayanmadigini savunan Torbali Ticaret Odasi Baskani Abdulvahap Olgun, 'Kati atik bedellerine 30 kat zam yapilmasinin hiçbir gerekçesi bulunmamaktadir. Bu zamma gerekçe olacak yeni bir tesis yapimi veya benzeri bir yatirim yapilmamistir. Ayrica zamlar tüm firmalarin yüzde 90'ina ayni sekilde uygulanmistir. Uç kisinin çalistigi firma ile 100 kisinin çalistigi firmanin kati atigi ayni midir? Ama tarifesi belediye tarafindan ayni sekilde uygulanmistir. Yönetmelige göre belediyenin firmalar ile sözlesme yapip atigini tespit etmesi gerekiyor. Atigi olmayan veya belediye tarafindan atigi alinmayan firmalara bile bu vergi yüklenmis durumda. Biz buna itiraz ediyoruz'  dedi. Meclis Baskani Meclis Baskani Behçet Çinar ise, 'Belediye, sanayicileri sagmal inek gibi görüyor. Seçim öncesi gelirini artirmak için Belediye Baskani firmalara sagmal misali vergi koymustur' dedi.

ISTE DAVA GEREKÇELERI

Çevre Bakanligi'nin yayimladigi yönetmelik üzerinden açilan davanin gerekçeleri ise sunlar:

Toplam sistem maliyetlerinin tarifelere yansitilmasi gerekliligine uyulmadigi,
Tarifelerin 'kirleten öder' ilkesine göre belirlenmedigi,
Kati atik hizmetlerinde tahsil edilen ücretlerin ilgili hizmetler disinda kullanilmamasi esasina uyulmadigi,
Uçuk zamlarin kamu düzenine aykiri olmasi,
Atik ürettigi iddia olunan ama hiçbir hizmet verilmeyen isletmelerden de ücret talep edilmesi,
Bakanligin yönetmeliginde belirtilen tarzda sözlesme bulunmamasi,
Orantisiz ve hakkaniyetsize bedel salmalarinin olmasi,
Karar alinmadan önce halkin bilgilendirilmesi hükmüne uyulmadigi.