Savci müebbet istedi!

Torbalili avukat Baytekin’in cesedinin bulunmamasina ragmen öldürüldügünü savunan savcilik, üç zanlinin da cinayetten yargilanmasini talep etti.

TORBALILI avukat Mümtaz Baytekin, 10 ay önce esrarengiz sekilde ortadan kayboldu. Olayi sorusturan savcilik, Baytekin’in ask cinayetine kurban gittigi kanaatine ulasti. Ancak Baytekin’in cesedi bulanamadi. Savci, ortada ceset olmamasina karsin yasak ask yasadigi sevgilisi, esi ve onun kardesi hakkinda tasarlayarak adam öldürme suçlamasiya dava açilmasini talep etti. Zanlilar için müebbet hapis cezasi talep eden Savcilik, her olayda cinayet suçlamasinin ceset bulunmasi sartina baglamanin hukuken mümkün olmadigini, bunun ceza adaletiyle de bagdasmayacagini öne sürüldü.

6 BIN MESAJ 200 DEFA GÖRUSME

2 çocuk babasi Mümtaz Baytekinden, otomobiliyle Usak’a gitmek üzere yola çiktigi 6 Kasim 2011den beri haber alinamadi. Kardesinin kayip basvurusu üzerine polis, Baytekin’in is iliskilerini ve özel hayatini incelemeye aldi. Izmir Emniyet Müdürlügü Cinayet Bürosu Amiri Levent Binici ve ekibi, yüzlerce kisinin ifadesine basvurdu. Baytekin’in cep telefonu kayitlarini inceleyen polisler, avukatin son olarak eski sekreteri C.Y. (21) ile Eylül ayindan kayboldugu tarihe kadar yaklasik 6 bin kez mesajlastigini ve 200’e yakin telefon görüsmesi yaptigini belirledi. Polis, bunun üzerine C.Y’nin ifadesine basvurdu.
C.Y, ifadesinde Avukat Baytekin’in yaninda 4 yil çalistigini ve bu sürede aralarinda gönül iliskisi oldugunu söyledi. C.Y, avukatin evlenme bahanesiyle kendisini oyaladigini, bunun üzerine çocukluk arkadasi E.Y. ile evlendigini ancak bu süreçte Baytekin’in kendisine sürekli mesaj attigini anlatti. Daha sonra esi E.Y. (27) ile evlendikten sonra aralarinda sorunlar çikmaya baslayinca Baytekin ile yeniden yakinlastiklarini, farkli zamanlarda 3 kez birlikte olduklarini anlatan C.Y, daha sonra yeniden esiyle iliskilerinin düzeldigini ileri sürdü. Atilan mesajlara da yanit vermedigini, olay günü de esi E.Y’nin lastik tamiri için isyerinden çiktigini, Mümtaz Baytekin’in ise kendisine son olarak, “Ne halin varsa gör. Ben kendime artik yeni bir hayat kurmaya gidiyorum” diye mesaj attigini ve bir daha da ondan haber alamadigini iddia etti. O gün esi E.Y’nin eve geç geldigini de anlatti.

AGABEY AZERBEYCAN’DA

BU arada polis, E.Y’nin agabeyi E.Y’nin (30) de ifadesine basvurdu. Agabey E.Y, Mümtaz Baytekin’i geinleri nedeniyle ismen tanidigini ancak hiç görüsmediklerini, olayla ilgili bilgisinin olmadigini söyledi. Polis kayip olayi ile ilgili olarak cep telefonu izlerini de takip ederken agabey E.Y’nin, Baytekin’in kayboldugu gün Usak’ta oldugunu belirlendi. Agabey E.Y’nin 5 Kasim’da Izmir’den otobüsle Usak’a gittigi, cep telefonun burada sinyal verdigi tespit edildi. Tekrar ifadesi alinmak istenen E.Y’nin Azerbaycan’a gittigi ortaya çikti.
ÇAY BAHÇESINDE BULUSTULAR

ESI E.Y. ise nisanli olduklari dönemde C.Y’nin Baytekin ile olan iliskisini ögrendigini, bu yüzden tartistiklarini ancak esinin kendisine söz vermesi üzerine konuyu kapattiklarini söyledi. Baytekin’in esinin pesini birakmadigini, esinin cep telefonunda mesajlarini yakaladigini iddia etti. Torbali’dan Usak’a gelen avukatin kendisiyle görüsmek istedigini söyleyen E.Y, bunun üzerine esi C.Y. ile birlikte bir çay bahçesinde Baytekin ile bulustuklarini anlatti. Baytekin’in, “Madem siz evlendiniz mutlu olun” diyerek yanlarindan ayrildigini öne sürdü. E.Y, daha sonra esini isyerine biraktigini ve 35 TKU 32 plakali aracinin patlak lastigini yaptirdiktan sonra arkadasi M.S’ye verdigi için olay günü evine geç geldigini iddia etti.

IDDIANAME HAZIR

AVUKAT Mümtaz Baytekin’in cesedine halen ulasilamazken, Cumhuriyet savciligi, toplanan deliller isiginda zanlilarin cinayet suçundan yargilanmasini istedi. Savcilik, Mümtaz Baytekin’in süphelilerce öldürülmedigi ya da sag ve kayip oldugu sonucunu dogurmayacagini ayrica toplanan deliller karsisinda da olayin olagan yasam deneyimi ile izah edilmesinin de ciddi güçlükler içerdigini, kasten insan öldürme suçunun Baytekin’in cesedinin bulunmasi sartina baglamanin her olayda hukuken ve fiilen mümkün olamayacagini ve bunun ceza adaletiyle de bagdasmayacagini savundu. Avukat Mümtaz Baytekin’in cinayete kurban gittigi yönünde yeterli deliller elde edildigini hatirlatan savci, tutuklu kari kocanin ve firari sanik agabeyin agir ceza mahkemesinde tasarlayarak kasten öldürme, D.A’nin da delilleri yok etme, gizleme veya degistirme suçlarindan yargilanmalarini istedi. Savci zanlilar için müebbet hapis cezasi talep etti. Savcilik, cinayet suçlamasinin ceset bulunmasi sartina baglamanin  mümkün olmadigini söyledi. bagdasmayacagini öne sürüldü.

ÖNCE “ÖLDURULDU” DEDI, SONRA VAZGEÇTI

POLIS olayla ilgili agabey E.Y’nin kiz arkadasi olan D.A’nin da (30) ifadesine basvurdu. D.A, ilk ifadesinde olay günü E.Y’nin Usak’a gittigini, burada kardesi E.Y’nin de oldugu ortamda C.Yyi götürmek istemesi nedeniyle Mümtaz Baytekin’le tartistiklarini, sopa ve biçakla Baytekin’i öldürüp cesedini otomobilin bagajinda Torbali’ya getirdiklerini ve cesedi gömdüklerini anlatti. D.A, cesedin gömülü oldugu yeri gösteremezken sonraki ifadesinde ise ruhsal rahatsizligi nedeniyle anlattiklarini uydurdugunu söyledi. Ancak D.A, suç delillerini gizleme iddiasiyla tutuklanarak cezaevine kondu, ardindan tahliye edildi. Bu sirada Ege Universitesi Ruh Sagligi ve Hastaliklari Anabilim Dali muayenesinde herhangi bir hastaligi olmadigi ortaya çikti. Agabey E.Y. hakkinda ise kirmizi bültenle yakalama karari çikarildi.